台灣與馬來西亞的天然氣與太陽能產業

      直到近日新聞『馬來西亞30年最重水災』與紐約時報的『中美貿易戰正酣，馬來西亞太陽能業悄然崛起』，讓我想在年末寒冬再比較探索台灣與馬來西亞，這篇先用兩張資訊圖提出一些能源產業的發想。
      在聯合報『明天的電』專區裡有張『台灣的液化天然氣進口來源國 』資料圖：

      台灣由馬來西亞一年進口的天然氣達299萬公噸，次於卡達的610萬公噸，看著地圖上的運送航行路線，想著『為何要買遠的那麼多、運送起來不是更高成本？』
我找到這篇『台灣擴大天然氣使用之評估 』，介紹得很詳細，原來是由中油與各國公司簽約。那我也繼續想：以量的比例來看，卡達的售價是否比馬來西亞低廉？為何我們不買多一點馬來西亞的天然氣？是單純簽約議定、或是他們的整體考量規劃呢（他們不只賣給台灣吧！）？

      四月到馬來西亞 時，發現他們地大物博、能源產業是自有且豐富的出口國，當時我曾想『雖然這裡自有能源充足，但還是可以推廣太陽能的啊！我們可以買天然氣和他們交換輸出太陽能發電設備。』，主要是思考太陽能板的發電效能，趨近熱帶的產能應該比較高吧！雖說馬來西亞有豐富能源可用，但也許可以預做準備，儘早善用太陽能源。
      不過，其實我少了像今天紐約時報『中美貿易戰正酣，馬來西亞太陽能業悄然崛起』的資訊：對美國的太陽能發電模組進口國而言，馬來西亞還排在台灣前面、僅次於中國呢！而且，馬來西亞還是全球第三大太陽能發電模組生產國喔（中國、歐盟、馬來西亞，台灣排世界第六）！這才猛然發現那個『賣太陽能板換天然氣』是個小誤解，其實在馬來西亞本地生產、直接裝板運作才是最佳運用～同樣一個太陽能模組的發電效能，相信日照愈多愈好，能裝設太陽能板的面積，無論是土地甚至屋頂，馬來西亞的地理位置、國土面積也都比台灣大很多喔！英文報導『Solar Rises in Malaysia During Trade Wars Over Panels 』（圖檔出處 ）

      兩張圖，想試著讓孩子們討論看看，接著再玩『臺灣2050能源供需情境模擬器(Taiwan 2050 Calculator) 』，當跨年或寒假作業都不錯！