逛科博館想擴增實境問題

      上次談『徽章』也引用過馬斯洛的話：『當你手中有一把槌子時，眼前的事物都會變成看成釘子。』。今天到台中科博館。一來先為兩週後的畢旅探路，二來是昨天嘗試成功Aurasma的圖層互動效果 後，試著思考：在科博館裡如何應用擴增實境。

      以下是『Understanding Augmented Reality』書裡第八章『Augmented Reality Applications』提供的一些思考問題。兩個思考擴增實境應用的核心問題是：
1.何者最適合利用擴增實境？
2.什麼是好的擴增實境？

      就像在科博館裡各個展場空間、展品與介紹資訊中，我也發現有些適合利用擴增實境，有些可能不太適合（或者沒有必要）；而適合擴增實境的部份，也還得思考怎樣『擴增』，應該如何『互動』？這些可以藉書裡提到的十個步驟（Ten steps for applying AR to a problem）來發想：

1.確認問題
2.是否有其他解決問題的方法
3. AR是否有助於該問題
4.設計AR應用
5.實施AR應用
6.測試AR應用
7.針對該問題來評鑑AR的應用結果
8.修改設計與應用
9.測試修改後的應用
10.持續循環改進

      如此看來，與教學設計流程非常融通呢！無論是ASSURE或ADDIE，上述步驟再加上對使用者的參數就更完美了～對教學而言是老師與學生如何應用，在博物館來看，也可以針對不同背景與年紀的參觀者或是解碩人員提供合適的AR規劃。可以藉由三個主要問題來評鑑AR應用：

1.此應用程式是否達成當時預設的目標？
2.目標受眾是否實際使用並且以有效的方式利用它？
3.對這樣的應用來說，AR是適當、正確的媒介嗎？

      進一步應該考量的事項也有十點：

1.此應用是否能適切及時地運作？或者只是有趣、美觀？
2.應用程式能完成它被預期的目標嗎？
3.應用程式是否讓人瞭解該如何使用、或者提供足夠的指引說明？
4.適合此應用程式的硬體條件有哪些？
5.應用程式在預定使用的環境中表現良好嗎？例如戶外、反光等問題。
6.此AR應用是否能超過越科技新穎特性，還能提供真正有價值的東西？
7.此應用運作順暢，或者會在正常使用過程中出現錯誤？
8.是否此應用目的真的需要利用AR？
9. 此應用是否帶有非預期的文化或其他偏見？
10.是否有機制能讓預劃的使用者社群提供回饋給開發者？

      目前手上的槌子以Aurasma 、Junaio等擴增實境製作工具為主，後續會從『擴增後互動』與『地點感知』方面探究教學應用，各博物館的『主題』、『現場』，甚至『折頁』、『網站』資源，都能觸發許多擴增實境應用的點子喔！